Дома из сип панелей отзывы критика

Лучше вариант дома из чистого дерева брус 18 или 20 наружная обработка, а в нутри вагонка — как вариант тоже дерево. По теплопроводности не уступит, по деньгам дешевле в итоге, ну и экология само собой. А вобще пеноблок и вперед — трохи дороже но это уже дом(недвижимость) а не что либо лет на пятдесят максимум.

брус прямоугольный будет петь (очень хорошая слышимость в доме) — уже попробовал — пока свои домики строят живем у соседей в домиках из бруса. хотя там вроде 15 брус, но говорят что и большего размера ведут себя так же. впрочем домик теплый — зимой в нём можно жить (не пробовал ещё). из бруса строить легче, но не на много, чем из цилиндрованого бруса, зато цилиндрованный гараздо тише. но ещё лучше "дикий сруб" — стволы деревьев только вручную обдираються от коры и не происходит вскрытие волокон как при изготовлении бруса — гараздо долговечнее, тише и главное устойчивее к внешним воздействиям.

а про "движимость-недвижимость" и про "пятьдесят лет" — есть два домика — один постройки 30-х годов, второй лет на 25 старше, оба из бруса 22 (вареного). более молодой реконструируется, а старшего прийдется разобрать. причина плачевного состояния — 12 лет в домах не жили и за ними не смотрели, больше всего бед наделала вода протекавшая из поврежденной крыши — где текла вода брус надо менять. и даже в таком состоянии они 10 лет разваливались и до конца так и не развалились (только в разбирающемся в прошлом году под тяжестью снега крыша легла — точне не крыша, а то что осталось). так что правильно построенный деревянный дом, за которым присматривают запросто достанеться не только вашим детям, но и внукам.

СИП — не думаю что самое оптимальное решение, но пожалуй одно из бюджетных — оперативно можно заселитися и жить.

Если Вы пользователь

Если Вы компания